防晒伤皮肤？不是错觉——纳米物理防晒剂的“暗面”

前不久，有个店铺银卡会员对我说，终于发现修丽可CE/CF这类抗氧化产品很有用，最大功能不是美白，是修复皮肤，而且和防晒产品一起用的时候，（在南方城市）会感觉不到防晒产品使用后的不适感，皮肤也不再泛红了。

我说是呀，CE/CF是防晒伴侣，这个我十年前就写文章讲过了啊。。。

插广时间：店铺活动，至5月31日23点止。详情可见这篇文章，或直接扫描下图进入。

由于很多人也像她一样，并不太看文章，只管买买。那今天我再提一下，为什么防晒产品与抗氧化产品一起搭配使用效果更好。

其实道理也很简单。
因为皮肤受到紫外线受到照射时将产生自由基，对皮肤产生损伤。
而今天，我说点更深的，物理防晒剂，本身也可能产生自由基，从而对皮肤产生双重损伤。

由于众所周知的原因，防晒需要使用纳米级的二氧化钛和氧化锌。
但是，随着粒径达到纳米级别(<100nm)，颗粒的比表面积呈指数级增加，也就是太细了，以至于单位体积的物理防晒剂总表面积非常大，这导致其化学反应活性和光催化能力大大增加 。

在紫外线的照射下，这些纳米颗粒会产生大量的活性氧自由基（ ROS），对皮肤产生损伤。
而且，它们产生ROS的过程并不是一个消耗性的，而是可以持续地产生：只要纳米颗粒持续暴露在紫外线下，并且周围环境中有氧气和水分，它们就会无休止地进行催化循环，源源不断地产出羟基自由基和超氧阴离子 。

相反，化学防晒剂通过分子本身的物理断裂来释放自由基的，化学防晒剂母体分子被消耗掉了，它所产生的自由基总量是有限的，只是此时化学防晒剂的防晒能力就下降了 。

但好在化妆品工业总是在想办法解决这些问题。
针对纳米防晒剂这个问题，可使用无机包裹层解决这些光催化问题。比如二氧化硅/氧化铝包裹，不让其产生活性氧。
此外为了解决能在油性基质中分散，还会在此之上或直接在表面上接枝一层疏水性的有机包裹层。如三乙氧基辛基硅烷、聚二甲基硅氧烷以及硬脂酸等等。

但即使这样，可能还是有些风险。
这些包裹的颗粒，会不会在生产的时候破坏掉？毕竟防晒产品的乳化体要经过高温和高速搅拌均质/剪切的。也需要把原料团聚状态下的纳米二氧化钛，重新打碎为原来的纳米级别而且更均一的颗粒。
现有研究较少，虽说也有研究报道说现有物理防晒剂的包裹技术，已能做到不会被高速均质破坏掉表层。但在实际中的应用呢？如果实际中的配方都是千奇百怪的，设计不合理，工艺不当过度如乳化温度过度，过度研磨等等。或者有的配方使用了低价劣质的工业级的二氧化钛，氧化锌，则大大增加了包裹层破坏可能性。

所以，对于使用防晒产品：
1、不要选择过于廉价的防晒产品，原料质量不行，最终不是防护，更可能是损伤。你面对的是纳米二氧化钛和氧化锌。
2、使用抗氧化剂类精华打底。对肌肤来一层直接的保护与隔离。

总之，防晒是要做的，但也要尽可能减少防晒霜对皮肤的损伤。还有就是，也不要过度卸妆啊，这个防晒要不要卸妆的问题，是个永久的护肤话题了。