“防晒产品要卸妆吗？”还有多少问题可以吵起来？

最近后台又有人问了：“瑞可哥，防晒产品要卸妆吗？“
哥一口老血吐到键盘上，心里纳闷:“这个上古时期遗留下来的问题，怎么还有人在问?“ 这么多年来我莫非答了个寂寞？

但仔细一想，我的回答也有些笼统，以至于很多人并没得到实操指南。说真的，这类每年都会有人问的上古问题还有不少，比如“为什么还有人用皂基？ ”、“成人可以用婴儿产品吗？“等等。

看起来八竿子打不着的问题们，实际上都可以归于同一类型—— 概念不清！

概念清楚，非常重要，1就是1，2就是2，不要从1想到2。
补骨脂，和补骨脂酚，多一个字，就是完全不一样的成分。
周杰和周杰伦，多一个字，也是完全不一样的肉体。
受过正规九年义务教育的大家都很容易理解上述语句。

然而…有些概念，我们却时常模糊，因为它的定义通常没有那么明显，或者人们没有意识到这个概念的范围有多大。

比如单独概念与普遍概念，就值得好好区分。

单独概念反映一个事物，是一个单独的对象。比如中国。就一个中国。
普遍概念则反映了两个及以上的事物，比如老师，90后，少先队员。你可能是90后的一员，但还有千千万万的90后。

以上两个基本概念了解之后，回到我们的历史问题中来。

防晒霜（产品）是单独概念还是普遍概念呢？
很明显，是普遍概念。因为没有具体到某个产品。

所以防晒霜（产品）要卸妆吗？那么以上可等同为：所有的防晒霜（产品）要卸妆吗？

这个问题太不好回答啦——因为你无法穷尽所有的防晒产品。所以，这种情况，标准回答是：不是所有的防晒霜（产品）都要卸妆。

但很明显这不是提问者要的啊。

有人会接着问：什么类型的防晒要卸妆呢？
很明显，这种提问就要高明（容易回答）多了。

一点点来分析。要不要卸妆，其实最关键的是：看防晒产品有没有残留在皮肤上面。

有或者没有，能从防晒产品上看出来吗？不能。

那我们可以分析吗？从技术角度来看，添加了成膜剂或是油包水的可能要稍难洗掉一些，但显然是要对配方要很了解才能迅速准确做出这样的判断。其实很少有产品直接说要不要卸妆，品牌一般也不会涉及这方面内容。

为什么呢？打个比方，虽然品牌知道自家的防晒产品可能稍难洗一点，但品牌也不知道你用了防晒后，用哪个清洁产品（洁面乳）来洗，如果用的洁面产品清洁力强，就不会有残留了，而清洁力稍弱的洁面产品，可能还会有防晒膜的残留，有必要再卸妆一次。

所以，负责任的品牌不会乱写的。

不过，又来了个新的大问题——那就是卸妆！

因为卸妆这个概念，在国家法规或条例中根本就没有严格的定义！
如果你说你的洁面乳具有卸妆能力，放心，食药监局不会为难你的。因为清洁和卸妆两者并没有什么实质的差别，只是消费者用语做出了区分而已。

你要问要不要卸妆？好吧，要卸。那是用卸妆油，还是卸妆水，卸妆乳？？

天呐，我头好大。

现在你懂了吧，一个普遍概念+另一个无准确定义概念组合在一起问，真是要了命了。要不怎么是上古遗留下来的问题呢…… 所以，如果你实在心里憋不住，一定要问，可参照如下句式：

“请问，XXX防晒产品按标准方法涂抹皮肤上，每2小时补涂一次，纯防晒，无其它彩妆。日晒时间x小时，气温xxx，流汗程度多（xx级）。请问晚上我用xxx洁面产品（约蚕豆）大小后，顺时针转圈15秒，用35摄氏度热水冲洗后，还需要清洁吗？如果要，建议用什么产品？“ 当然，问完这个，我觉得不是我吐血了，大家都一起要吐血了。