“无化学添加的产品”，专家发论文实锤了——我点个大赞

我们曾经讲过有品牌曾经宣传过：“我们恨化学”，被批评了。

此后还是有不少品牌宣称过类似“不含化学添加”的产品。

国外看来也是一样的，恨不得产品中不要有化学品。

最近，我发现有化学家写过论文论证了无化学添加这个课题。

这篇文章来自Nature的子刊Nature Chemistry（IF=20.2）的博客发表文，标题为 A comprehensive overview of chemical-free consumer products 《无化学添加的产品概述》，作者是Alexander Goldberg和Chemjobber，是美国的化学家。

下面我们来看看论文里写了什么：

上图的摘要机翻一下如下：
消费品制造商，特别是食品和化妆品制造商，已在市场营销活动和产品标签上广泛使用”不含化学物”这一术语。这种描述往往被错误地用于暗示–并被解读为–所涉产品有益健康、源自天然来源，或者不含合成成分。我们已对这些产品进行了详尽的审查并进行了初步分析，包括但不限于乳液和化妆品、草本补充剂、家用清洁剂、食品以及饮料。以下描述的是据我们所知，所有那些被恰当地标记为“无化学产品”的消费者产品。

下图截图是正文的正式论述：

发现了什么？你没看错，文章是空的，至References这里说明正文已经结束了。

正文用空来表达，这种产品是空的，是不存在的。

这种写作和操作手法，虽然有些黑色幽默。

但这个内容写法，也是符合逻辑的，且表达的非常简单：

这个世界是由化学物质组成的，不含化学物质，哪来的产品？

“无化学添加的产品”，也算是从学术层面正调、结案了。

再说点其它的类似的事，这事我一辈子都记得。

我当年上中学时，也用过类似手法，但处境却完全不同。

当年的上学还是很愉快的，没那么卷。比如语文课上，我们一半的时间都是在做节目。

就是把课本上的课文及相关，或你这段时间发生的事，由学生轮流来创造相声，小品之类，上台表演

比如”负荆请罪”，鲁迅的文章，我们当时打的游戏里面的发音口技的配音等等，完全没有分级限制

有些同学们表演得非常好，有的让人笑得肚子痛，其好笑程度不低于当时电视台热门小品节目

虽然语文老师卿老师文艺范十足也很帅，但我一点也不喜欢他

而且我对自己表演节目这事烦得很（虽然观看别人节目还是喜欢的）。

有一次，又要轮到我要表演了，我决定省点事，也来一次创新

我跑到讲堂上说：“我们一直在创造平常的作品，今天这一次，我给大家带来的是不一样的创作”

停顿了约15秒后，我接着说道：“好了，今天的表演结束了”。

很多同学们还没反应过来，个别也开始拍掌，这时卿老师说：

“xxx同学做的不错，既然是不一样的创造，我们也给他来一次不一样的：明天，再来表演一个节目“。

我当场崩溃——喜提第二天创造一个节目来表演，这活逃不掉的。

所以，不是每次的创新都会得到理解和支持。Nature对此文的发布，我点个大赞